Εξειδίκευση τύπου :	Άρθρο σε επιστημονικό περιοδικό
Τίτλος:	Τρεις μελέτες για την Άνω Μακεδονία. Μιά άλλη άποψη
Δημιουργός/Συγγραφέας:	[EL] Ριζάκης, Θανάσης[EN] Rizakis, Thanassis Τουρατσόγλου, Γ.
Εκδότης:	Αρχαιογνωσία, Αθήνα, 1987
Ημερομηνία:	1987
Γλώσσα:	Ελληνικά
ISSN:	0258-2600
Περίληψη:	La Haute Macédoine, une région délimitée par deux dépressions parallèles et enfermée de tous les côtés par les masses montagneuses de Pinde, Cambuniens, Olympe, Vermion et Caticica loin de la mer et des grands centres urbains des régions voisines de la Grèce du Sud et de la Basse Macédoine, elle resta toujours en marge de l'intérêt des historiens des temps anciens. D'autre part la pauvreté des vestiges archéologiques n'encouragea pas les spécialistes modernes à entreprendre son exploration et son étude systématique. Il est naturel que toute apparition d'étude, basée sur le matériel archéologique de la Haute Macédoine soit, donc, considérée comme une contribution bienvenue pour la connaissance de cette contrée isolée qui fut "le berceau des Macédoniens". Or les trois articles de D. Samsaris, parus dans Makedonika 22, 1982 (1984) 259-291; 295-306; 485-491 et traitant de l'anthroponymie, des institutions et comprenant des remarques sur la langue des inscriptions est un événement qui mérite l'attention des savants. La présente critique reflète l'intérêt qu'ont suscité ces études et sa seule ambition est d'aider à la meilleure compréhension de certains points épineux tout en apportant d'autres solutions. Sans pénétrer dans les détails, qui sont exposés dans notre article, il faut mettre l'accent sur une constatation générale: il est universellement adopté que les travaux de synthèse ne doivent pas précéder ceux de base, sinon l'auteur de tels projets doit mobiliser une très grande attention ainsi qu*un sens critique pour éviter les malentendus et les conclusions simplifiées. Toute entreprise, contraire à ces principes, contient un très grand danger que l'auteur η 'a pas pu éviter: les erreurs de lecture, la confusion dans les provenances et les interpretations parfois superficielles, l'ont conduit à des statistiques et à des conclusions qui sont à refaire. En effet la recherche historique ne peut s'effectuer qu ' après une étude simultanée et approfondie des documents littéraires, archéologiques et épigraphiques et les synthèses prématurées entraînent des risques de désorientation pour l'auteur lui-même et ses lecteurs.
Τίτλος πηγής δημοσίευσης:	Αρχαιογνωσία
Τόμος/Κεφάλαιο:	3
Τεύχος:	1-2
Σελίδες:	9-27
Θεματική Κατηγορία:	[EL] Επιγραφές. Επιγραφική[EN] Inscriptions. Epigraphy [EL] Ιστορία[EN] History
Λέξεις-Κλειδιά:	Ανθρωπωνύμια Επιγραφές Ancient inscriptions Ancient history
Τοπική Κάλυψη:	Μακεδονία
Αξιολόγηση από ομότιμους (peer reviewed):	Ναι
Κάτοχος πνευματικών δικαιωμάτων:	© Αρχαιογνωσία, και δημιουργός
Σημειώσεις:	Ανάτυπο από το περιοδό Αρχαιογνωσία
Εμφανίζεται στις συλλογές:	Τομέας Ελληνικής και Ρωμαϊκής Αρχαιότητας - Επιστημονικό έργο